案件难点
USPTO于2025年4月3日准许单方复审请求，认为请求人提出了新的重大可专利性问题。复审启动后，审查员没有沿用所有请求人引用，而是先以KCC Store Amazon页面作出102(a)(1) anticipation驳回；我方第一轮抗辩成功后，审查员又以Virabit Amazon页面和Keepa价格历史提出新的102驳回。
本案真正复杂之处不只是涉案权利为外观设计，而是EPR程序中连续出现两种不同的网络证据问题：一类要证明“即使页面存在，也因发明人来源和AIA一年宽限期而不能作为现有技术”；另一类要证明“价格历史和现时网页截图不能证明关键日期当天的具体视觉公开内容”。
102两轮anticipation攻击被克服
证据发明人来源、宽限期与网页公开证据链
证书最终获得复审证书
专业抗辩要点
- 第一轮KCC Store驳回中，我方没有停留在外观相似性争辩，而是抓住AIA 35 U.S.C. §102(b)(1)(A)例外：通过发明人声明、Amazon Seller Central后台、KCC direct店铺信息、KCC商标权属记录和ASIN创建日期，证明该披露来自发明人自己的公司且处于一年前宽限期内。
- 审查员在第二次Non-Final OA中明确承认，第一轮提交的法律论证和声明证据足以克服KCC Store引用；第二轮驳回之所以出现，是因为审查员改用Virabit页面和Keepa价格记录作为新的依据。
- 第二轮Virabit驳回中，我方把争点从“现在页面是否相似”转移到“2021年是否存在可作为102引用的固定视觉公开”。抗辩指出Keepa仅能反映价格或ASIN历史，不能证明2021年网页上显示的具体产品图片、视觉外观和公开可得内容。
- 我方进一步结合MPEP关于网络公开具体内容的要求、Amazon页面动态可变的技术事实、Wayback未收录该URL的证据，以及设计专利必须有视觉公开才能anticipate的原则，切断了审查员从价格元数据推导外观公开的证据链。
结果
两轮抗辩后，USPTO于2026年2月10日发出拟颁发复审证书通知，并于2026年3月27日颁发复审证书。本案体现的不是简单“提交答复”，而是在EPR程序中对102现有技术资格、发明人披露例外、动态网页证据和设计专利视觉公开标准进行组合抗辩的能力。